Göç, Yoksulluk ve Sosyal Adaletsizlik: Güneşteki Adamlar ve Gazap Üzümleri Üzerine Yeni Tarihselci Karşılaştırmalı Bir İnceleme

Abstract

ÖZET: Bu çalışma, Ghassan Kanafani’nin Güneşteki Adamlar ve John Steinbeck’in Gazap Üzümleri adlı eserlerinde göç, yoksulluk ve sosyal adaletsizlik olgularını Yeni Tarihselcilik çerçevesinde karşılaştırmalı bir analiz yoluyla incelemektedir. Çalışma, edebi metinlerin tarihsel ve toplumsal gerçekliği yansıtmakla kalmayıp, egemen kültürel ve siyasi söylemler aracılığıyla bu gerçekliğin inşasına ve yeniden üretilmesine de katkıda bulunduğu varsayımına dayanmaktadır. Böylece, eserler tarihsel bağlamlarıyla birlikte ele alınmakta; göç, yoksulluk ve toplumsal eşitsizliğe yol açan koşullar analiz edilmektedir. Ayrıca, her iki romanda yer alan sembolik unsurlar ve toplumsal dinamikler incelenerek zorunlu ve gönüllü göçün temsilleri ile marjinalleştirilmiş birey ve grupların yaşadığı deneyimler karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir. Araştırma sonucunda, her iki romanda da göçün yalnızca coğrafi bir yer değiştirme değil, yapısal adaletsizliklerin ortaya çıkardığı karmaşık bir insanlık deneyimi olarak temsil edildiği görülmektedir. Bunun yanı sıra çalışma, Yeni Tarihselcilik ve karşılaştırmalı yaklaşım, edebî metinler ile bu metinlerin ortaya çıktığı tarihsel ve toplumsal bağlamlar arasındaki ilişkinin anlaşılmasında etkili yöntemler sunmaktadır. Böylece edebiyatın toplumsal gerçekliği görünür kılma ve eleştirel biçimde sorgulama işlevi vurgulanmaktadır.

ABSTRACT: This thesis examines the themes of migration, poverty, and social injustice in Ghassan Kanafani’s Men in the Sun and John Steinbeck’s The Grapes of Wrath through a comparative analysis based on the framework of New Historicism. The study is based on the assumption that literary texts reflect historical and social realities, additionally contribute to the construction and reproduction of these realities through dominant cultural and political discourses. In this context, the novels are examined together with their historical backgrounds, and the conditions that lead to migration, poverty, and social inequality are analysed. The study also explores symbolic elements and social dynamics in both novels, comparing the representations of forced and voluntary migration as well as the experiences of marginalized individuals and groups. The thesis concludes that migration in both novels is represented not simply as a geographical movement but as a complex human experience shaped by structural injustice. In addition, the study demonstrates that New Historicism and the comparative approach provide effective ways of understanding the relationship between literary texts and the historical and social contexts in which they were produced. In doing so, it highlights the role of literature in revealing and critically examining social realities.